PEMIMPIN KOTA BELUD DILIHAT DARI ASPEK RUMPUN SEBANGSA

Apakah yang mendasari ‘konsep kepimpinan” di Kota belud, di tinjau dari aspek kesukuan..? Begitu antara persoalan yang selalu berlegar di kotak fikiran saya…setelah beberapa kali dan beberapa minggu memaparkan posting tentang kredibiliti para pemimpin di daerah ini. Pelbagai pandangan dan idea pembakar minda diberikan oleh para rakan blogger seakan ‘Microwave” yang boleh di set darjah kepanasannya. Maka antara yang begitu sinis juga ‘berakal’ memperkatakan bahawa kepimpinan perlu dikaitkan dengan rumpun suku bangsa sehingga apa yang dikatakan ialah penulis blogger tidak hanya sekadar ‘pengkritik’ bahkan perlu menjadi ‘pemikir’bangsa ialah SDR MUSLI ,yang begitu rasional mengutarakan pandangan betapa bahawa pergolakkan politik di daerah dan di Sabah perlu di fikirkan dari sudut rumpun sebangsa. Justeru ramai yang masih melihat ‘kerumpunan’ bangsa ini bisa mengembalikan ‘status politik’ yang semakin terlepas dari tangan para pemimpin. Tidak cukup dengan pandangan itu, SDR Somprot Mesra Alam atau nama manjanya SMA juga begitu bertubi-tubi memberikan idea ‘pemanas’ sehingga Ketuhar kadang-kadang “Overhead” hanya melabelkan diri sebagai ‘orang luar’ justeru DSSK dan TSP dianggap sebagai asset yang cukup berharga. SDR SOLYMONE JUGA, memberikan satu persepsi baru setiap kali mengupas dan menganalisis persoalan kepimpinan ini. Memberikan idea di “tengah-tengah” tentunya menolak sebarang idea sonsang dalam hal kepimpinan di Kota Belud. Sebagai orang yang mengenali tokoh yang diperkatakan seperti DSSK dan TSP, maka idea itu Nampak lebih dekat dan sentiasa dikemaskini.


Namun posting saya sebelum ini SOAL SELIDIK KEPIMPINAN DI KOTA BELUD juga memberikan pelbagai buah pandangan atas satu fenomena “menilai pemimpin’ berdasarkan data dan kajian. Maka pandangan SDR MUSRAM, begitu mengusik jiwa kepenulisan saya, kerana idea itu bersahaja tetapi memberikan saya satu gambaran, bahawa apa yang dipelajari atau diperolehi belum tentu dapat dipergunakan di masa-masa kecemasan. Membawa satu pengertian besar, bahawa apakah data dan dapatan yang diperolehi melalui kaji selidik itu boleh digunakan dalam menilai pemimpin di daerah ini..? Atau apakah masyarakat Kota Belud sudah bersedia “bertindak” berdasarkan data yang sudah diperolehi…? Maka apakah kaitannya data tersebut dengan rasa bahawa kepimpinan di daerah ini ditinjau dari aspek kerukunan serumpun bangsa..? Persoalan inilah yang membuatkan saya berfikir sejenak..kalau yang demikian, maka kaji selidik itu hanya akan tinggal sebagai “data percuma” dan satu bentuk anjak paradigma kepimpinan di KB akan hanya tinggal harapan semata-mata.


Kerana atas apa yang berlaku dewasa ini, kepimpinan di lihat dari aspek .RUMPUN SEBANGSA, ertinya hanya dengan menghimpun dan menyatu padukan bangsa serumpun ini ,maka kuasa politik ‘mungkin’ dapat diperolehi. Itulah ‘barangkali’ matlamat tersirat kepada pergerakkan USBO. Rasanya kalau ini dijadikan ukuran, maka benar apa yang dikatakan oleh SDR SMA. DSSK dan TSP adalah asset bernilai bagi KB. Lalu apa kaitannya kalau pemimpin dan peribadinya di persoalkan..? Benarkah hanya dengan kerukunan rumpun bangsa itu benar-benar memberikan ‘kedamaian “ kuasa kepada majority suku rumpun di Sabah.
Secara lebih terbuka saya melihat persepsi politik yang dikatakan itu…masih berintikan situasi zaman lampau. Ertinya scenario itu sudah disedari oleh golongan pejuang politik terdahulu. Tun Mustafa, dengan USNO telah ‘menggunakan idea’ itu dari awal lagi…sebab itulah gerakkan ‘PENGISLAMAN’ bumiputera bukan islam dilakukan..dengan andaian bahawa bila “BUMIPUTERA ISLAM bertambah, maka “KUASA POLITIK ‘ akan lebih terjamin. SUKU KDM, Juga menghimpunankan serumpun bangsa mereka dalam UPKO. Dan ini membawa dua buah PERAHU besar dalam sejarah politik Sabah. Justeru jika idea penyatuan serumpun bangsa itu sudah dilakukan terlebih awal….Kenapa berlaku ‘KEMEROSOTAN’ kuasa politik itu bagi BUMIPUTERA ISLAM..? Kenapa idea serumpun bangsa itu ditiupkan semula..? Bukankah dasar itulah yang membuatkan BUMIPUTERA ISLAM semakin berpecah..?


Kenapa tidak ‘kuasa’ politik itu dilihat dari perspektif ‘KEPERIBADIAN PEMIMPIN’..? Bukankah itu lebih BESAR IMPAK nya kepada dunia politik di Sabah..? Biar manapun asset manusia itu berada, Dia akan lebih diterima dan disanjung..bukan kerana rumpun bangsanya tetapi kerana KEPERIBADIAN nya. Dan ini bersifat lebih kekal daripada sentiment rumpun bangsa. Mungkin persepsi politik di Sabah mengkhendakkan yang demikian, ertinya seseorang pemimpin yang dilahirkan biasanya dilihat dari sudut rumpun bangsanya..dan itulah “idea” awal yang saya katakan diperjuangkan oleh tokoh-tokoh terdahulu..dan itu nyata sesuai pada zamannya, iaitu di saat..informasi kepimpinan itu tidak disampaikan di peringkat akar umbi…Masyarakat hanya melihat pandang dunianya dalam ruang ‘kesukuan/bangsa”.. Cukup terhad.!!


Namun kini, keadaan ini sudah berubah, ‘KUASA POLITIK ‘ Bukan lagi dianugerahkan melalui rumpun majority bangsa..tetapi KEPERIBADIAN PEMIMPIN menjadi ukurannya. Biarpun pemimpin yang ingin dikedepankan, adalah rumpun bangsa majority, tidak ada nilainya…kerana persepsi masyarakat adalah KEPERIBADIAN ertinya sama ada PEMIMPIN itu punya prinsip perjuangan dan ada idealism kepimpinan yang diterima. Saya berhujah berdasarkan pandangan politik semasa yang lebih dekat dengan kita…KENAPA DSAI sentiasa Popular Di kalangan golongan muda..biarpun dikatakan PENGKHIANAT BANGSA” ? ( DI TIUPKAN SENTIMEN RUMPUN BANGSA )… paling ringkasnya kerana DSAI dilihat oleh golongan ini ada idealisme yang lebih dekat kepada mereka. Maka soal RUMPUN BANGSA sudah tidak dipedulikan lagi.. biarpun ‘KEPERIBADIAN ‘ DSAI dicalar dengan Kes Liwat, namun kerana isu ini dapat ditangkis, justeru DSAI tetap popular.


Justeru, saya tidak melihat bahawa ‘pemikiran’ dengan mengetengahkan bahawa perlunya mengangkat seseorang pemimpin itu atas dasar untuk kesatuan dan kerukunan rumpun bangsa “masih” popular di kalangan golongan terpelajar kini. Terkecuali jika PEMIMPIN yang dikedepankan itu punya KEPERIBADIAN yang unggul dan diterima oleh semua. Namun jika apa yang dikatakan oleh SDR SMA itu sebagai asset berharga…rasanya Golongan muda berpendidikan itu tidak akan turut serta bersama..kerana pandangan golongan ini melangkaui batas rumpun bangsa..dan mungkin jika itu juga yang dilakukan…KUASA POLITIK semakin terhakis, biarpun pada awalnya menunjukkan tanda-tanda kemenangan yang nyata. Kerana tidak ada yang lebih unggul selain daripada KEPRIBADIAN yang murni, yang menjadi daya tarik utama mata dan hati masyarakat untuk memilih seorang manusia yang bergelar PEMIMPIN.