Sunday, March 15, 2015




Kontrovesi pelaburan dan keberadaan bebanan kewangan 1MDB barangkali sudah sampai ke kemuncaknya beberapa hari lepas apabila mantan PM, Tun Mahathir dalam blog rasminya tanpa berselindung lagi ‘menempelak’ kerajaan yang diketuai oleh PM DSN, ekoran kegagalan memberikan penjelasan demi penjelasan tentang isu kewangan keberhutangan Syarikat Pelaburan milik sepenunhya oleh kerajaan itu. Tun M antara lainnya menyentuh berkaitan dengan beberapa personaliti yang dikhuatri mendapat manfaat langsung ratusan juta ringgit dari 1MDB.

Yang memaliti DSN ialah seperti yang dikatakan oleh Kadir Jasin dalam blognya bahawa DSN sendiri adalah Pengerusi Lembaga Penasihat 1MDB. Asal 1MDB adalah TIA (Terengganu Investment Authority ) milik kerajaan Terengganu yang ditubuhkan pada tahun 2008. TIA daripada awal dikatakan mewujudkan pembiayaan melalui hutang (debt Financing)dari dalam dan luar negara menggunakan khidmat orang tengah.

Seperti yang dilaporkan oleh Portal Malaysiakini dan juga disebut oleh Tun M bahawa antara personaliti yang dikaitkan dengan 1MDB ini ialah seorang jutawan bernama Jho Low. Beliau ini dikatakan sebagai “arkitek utama” dalam penubuhan TIA. Kemudian apabila DSN menjadi PM pada tahun 2009 beliau mengubah TIA daripada syarikat kerajaan negeri menjadi syarikat pelaburan strategik negara dengan nama 1Malaysia Development Berhad.

Jho Low atau nama sebenarnya Low Taek Jho, atau biasanya dikenali sebagai Jho atau Jho Low adalah Jejaka berusia 28 tahun anak kelahiran Pulau Pinang kepada jutawan Larry Low.Seorang ahli perniagaan yang mempunyai hubungan rapat dengan pelabur dari Timur Tengah. Beliau juga dikatakan memainkan peranan utama dalam UBG Bhd - syarikat milik keluarga bekas Ketua Menteri Sarawak Tan Sri Abdul Taib Mahmud.
Apabila Tun M menyebut dalam blognya bahawa kerajaan pimpinan DSN ‘gagal’ memberi jawapan dan penjelasan atas isu 1MDB, maka tidak ada menteri yang celik ekonomi yang tampil membela DSN sehingga Kadir Jasin melebal TPM sebagai menteri Tunggul.

Isu 1MDB ini dijadikan sebagai serangan untuk menjatuhkan DSN. Gambaran yang diberikan bahawa 1MDB akan menjadi liabiliti kepada Najib sehingga memaksanya untuk meletak jawatan sekurang-kurangnya seperti yang dilakukan ke atas Pak Lah.

Di Sabah Speaker Dewan Undangan negeri, Datuk Salleh dalam entri terbaru di blognya tanpa segan silu lagi menuduh Tun M sebagai ‘menghentam” bertujuan menjatuhkan kepimpinan Najib . Sambil mengingatkan ahli UMNO supaya berhati-hati dengan serangan peribadi, mantan Ketua Menteri Sabah era penggiliran idea Tun M itu juga mengingatkan supaya tidak terperangkap dengan hanya satu pandangan. Keberanian SSK ini dilihat mendahului pemimpin-pemimpin UMNO lain di Sabah yang seakan tunggu dan lihat sahaja kesudahan “pertelingkahan” Najib- Mahathir.

Bebanan di pundak DSN sangat besar dan berliku semenjak duduk dikerusi PM.Kes-kes besar sperti NFC,Kerugian MAS (insiden MH17 dan kehilangan MH370),Pemenjaraan DSAI dan tekanan Negara luar , penarikan semula penghapusan akta Hasutan, memungkinkan mempengaruhi world view politik rakyat.

Jika ‘agenda” Tun M ini berjaya mempengaruhi rakyat sehingga memberi impak besar pada sokongan rakyat pada PRU 14 nanti, kemungkinan ada benarnya bahawa BN dan UMNO akan menemui”ajal’ tanpa sempat dibacakan talkin.

Wednesday, March 11, 2015

Umno memiliki 191 bahagian di seluruh Malaysia, kecuali Sarawak. Kawasan bahagian Umno selaras dengan 222 sempadan Parlimen di Malaysia, tidak termasuk 31 kawasan parlimen di Sarawak.

Kesemua ketua bahagian parti itu menjadi menteri kabinet, timbalan menteri, menteri besar atau ketua menteri, exco atau menteri negeri, Ahli Parlimen atau Adun, atau paling kurang, pengerusi agensi kerajaan atau syarikat berkaitan kerajaan.

Timbalan Perdana Menteri dan timbalan presiden Umno Tan Sri Muhyiddin Yassin dan tiga naib presiden – Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Zahid Hamidi, Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah Datuk Seri Shafie Apdal dan Menteri Pertahanan Datuk Seri Hishamuddin Hussein – juga adalah Ketua Bahagian.

Maka, setiap ketua bahagian adalah “kingmaker”. Apabila mereka mempunyai bilangan yang cukup dan bersepakat, mereka boleh menaikkan, mempercepat atau menamatkan kerjaya mana-mana pemimpin.

Pada Ahad lalu, 160 “panglima” ini hadir untuk bertemu Perdana Menteri dan Presiden Umno Datuk Seri Najib Razak di ibu pejabat parti di Pusat Dagangan Dunia Putra, Kuala Lumpur.

Sebuah laman berita melaporkan, tiada apa-apa yang mengejutkan berlaku ketika pertemuan tertutup itu, sementara akhbar arus perdana pro-Umno melaungkan “semua ketua bahagian Umno menyokong Najib”.

Seorang menteri kabinet yang bercakap bagi pihak yang hadir memaklumkan, semua ketua-ketua bahagian “berpuas hari dan gembira” dengan apa yang Najib katakan kepada mereka.

Selain itu, beliau juga menambah bahawa tiada seorang pun ketua bahagian yang bangun mempersoalkan Najib, sebaliknya semua “menerima” penjelasan yang diberikannya selama hampir 90 minit itu.

“Semua” ketua bahagian? “Kesemuanya”? Bagaimana dengan baki 31 panglima yang tidak hadir menyatakan sokongan mereka?

Menteri Kabinet yang menjadi jurucakap itu bersusah-payah menjelaskan bahawa pertemuan seumpama itu “bukanlah di luar kebiasaan”.

Beliau mendakwa, ketua bahagian bersetuju untuk bertemu Najib sekurang-kurangnya dua kali setahun, dan pertemuan di PWTC itu adalah usaha ke arah itu. Ia adalah yang pertama untuk 2015, dan pertemuan kedua dijangka akan dibuat pada separuh kedua tahun ini.

Maka, persoalan jelas yang perlu ditanya adalah – mengapa 31 ketua bahagian tidak hadir?

Jika pertemuan itu memang sudah dijadualkan, mengapa ia tiada dalam diari mereka? Atau memang sudah ada, tetapi mereka memutuskan untuk ponteng?

Apa yang membuatkan 31 orang ini menonjol adalah tokoh-tokoh di kalangan mereka.

Paling menonjol adalah Muhyiddin dan Menteri Besar Kedah Datuk Seri Mukhriz Mahathir yang tidak kelihatan.

Menteri merangkap jurucakap itu memandang ringan perkara itu, dengan mengatakan mereka mempunyai komitmen lain.

Ya lah tu! Pertemuan itu bukannya diatur pada saat-saat akhir. Apatah lagi dengan 160 yang hadir lengkap memakai jaket merah khas yang pastinya mengambil masa untuk ditempah.

Jadi, apakah hanya kebetulan apabila yang tidak hadir adalah Muhyiddin dan Mukhriz, tokoh yang berpotensi untuk menjadi Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri?

Tun Dr Mahathir Mohamad pastinya senang apabila melihat seorang daripada tiga naib presiden, Datuk Seri Shafie Apdal juga tiada di sana.

Malah, kebanyakan ketua bahagian dari Sabah juga tidak hadir. Mereka kononnya menghadiri “retreat” latihan pada hari tersebut.

‘”Retreat” latihan? Retreat (berundur) sahaja adalah lebih tepat. Bukankah salah seorang daripada mereka hadir, iaitu Datuk Bung Mokhtar Radin hadir? Apa terjadi kepada mereka yang lain?

Najib Razak, berhati-hati dengan Ides of March*

Monday, March 9, 2015



Sebarang usul yang dikemukakan oleh wakil-wakil rakyat untuk dibawa semasa Sidang Dewan Undangan Negeri pada bulan depan akan diteliti mengikut peraturan tertentu. Speaker Dewan Undangan Negeri Sabah, Datuk Seri Salleh Said berkata, keputusan mengenainya akan dibuat setelah pihaknya meneliti usul-usul tersebut sebelum ia dibenarkan untuk dibahaskan. “Jika ada apa-apa usul pun, ia ada peraturan tertentu dan saya belum melihat sebarang usul lagi. 

Sekiranya ada (usul) kita akan teliti baharulah keputusan akan dibuat. Semua wakil rakyat boleh menyerahkan usul masing-masing. Terpulang kepada Speaker untuk menentukannya. “Walau bagaimanapun, setakat ini saya masih belum menerima apa-apa (usul) lagi,” katanya ketika ditemui pemberita selepas menyampaikan taklimat bertajuk `Konflik Dalam Organisasi’ di Univerisiti Malaysia Sabah (UMS) di sini hari ini. Salleh berkata demikian sebagai mengulas cadangan DAP untuk mengemukakan usul terutama berkaitan is autonomi dalam Sidang Dewan Undangan Negeri Sabah akan datang. 

Menurutnya, perasmian Sidang Dewan Undangan Negeri Sabah adalah pada 9 April depan. Dalam pada itu, beliau berkata, penganjuran Forum Perjanjian Pembentukan Malaysia 1963 anjuran Kementerian Luar Negeri di Kompleks Dewan Kuliah Kedua, Universiti Malaysia Sabah (UMS) baru-baru ini, merupakan platform terbaik dalam membincangkan banyak perkara berkaitan kepentingan negeri ini. Katanya, pendekatan seumpama itu amat baik kerana ia telah membincangkan banyak perkara yang ada kaitan dengan Perjanjian Malaysia dan yang paling penting ialah fahaman politik berjaya diketepikan dalam soal ini. 

“Saya amat bersetuju dengan penganjuran forum itu di UMS baru-baru ini yang mana moderatornya sendiri adalah Menteri Luar Negara, Datuk Seri Anifah Aman bersama 12 panel jemputan terdiri daripada pelbagai latar belakang. “Kita kena pastikan rundingan dapat dilakukan dan saya gembira apabila semua pihak bersetuju bahawa anasir-anasir yang mahu memisahkan Sabah dan Sarawak itu harus kita perangi,” ujarnya. Salleh yakin, kerajaan Pusat sentiasa mengalu-alukan forum seperti itu kerana ia bertujuan baik dan berdasarkan penemuan daripada perjumpaan tersebut terdapat beberapa perkara yang perlu diambil tindakan dan susulan. 




Perang saraf, elemen perang informasi dan persepsi merupakan pendekatan terbaik yang seharusnya digunakan kerajaan bagi menghadapi ancaman gerakan Sabah Sarawak Keluar Malaysia (SSKM).

Pensyarah Kanan Fakulti Sains Pentadbiran dan Pengajian Polisi, Universiti Teknologi Mara (UiTM) kampus Dungun Asri Salleh berkata, ini perlu agar ancaman membawa negeri ini keluar dari Malaysia dapat ditangani dengan berkesan.

“Perang memenangi hati dan minda rakyat harus diberi keutamaan agar mampu menjadi strategi proaktif serangan balas sekaligus menghapuskan sentimen ditanam gerakan SSKM khususnya kepada generasi muda.

“Dan, dalam masa sama, ia mampu mengajak rakyat supaya tidak mudah untuk dipengaruhi oleh dakyah-dakyah negatif yang disebarkan kumpulan berkenaan sama ada menerusi risalah atau laman sosial,” katanya, lapor Bernama.

Beliau berkata demikian ketika memberi ceramah ‘Ancaman Gerakan Pemisah Sabah Sarawak Keluar Malaysia: Strategi dan Pendekatan Gerak Saraf Menangani Gerakan Pemisah’ anjuran Jabatan Hal Ehwal Khas (JASA) Sabah.

Asri berkata, kerajaan persekutuan dan negeri harus memandang gerakan SSKM ini sebagai satu ancaman serius yang jika tidak ditangani secara inklusif dan berterusan dikhuatiri menjadi api dalam sekam.

Beliau yang menyifatkan SSKM sebagai gerakan merbahaya berkata, propaganda kumpulan itu menyerupai gerakan kumpulan pemisah yang pernah berlaku di negara luar untuk membenci kerajaan memerintah.

Katanya, ia berdasarkan konsep ‘self determination’ atau keiltizaman untuk memerintah sendiri sebagai titik perjuangan agar dapat membebaskan diri daripada belenggu pemerintah.

Asri berkata, ada kemungkinan SSKM juga mempunyai halatuju masa depan seperti melibatkan kuasa-kuasa besar negara luar atau bekerjasama dengan gerakan pemisah negara luar atau kumpulan subversif.

Menurutnya, SSKM juga tidak mustahil dijadikan sebagai kuda tunggangan pihak tertentu termasuk parti-parti politik dan pertubuhan bukan kerajaan lain untuk kepentingan masing-masing.

Sunday, March 8, 2015



Sepuluh wakil rakyat Sabah, masing-masing lima Anggota Parlimen dan Anggota Dewan Undangan Negeri (Adun), menandatangani akujanji Komitmen Kerjasama dan Sokongan Pencegahan Rasuah di negeri ini.

Anggota Parlimen yang menandatangani komitmen berkenaan ialah Datuk Rosnah Abdul Rashid Shirlin (Papar) yang juga Timbalan Menteri Kerja Raya, Datuk SapawinAhmad (Sipitang), Datuk Linda Tsen Thau Lin (Batu Sapi), Datuk Nasrun Mansur (Silam) dan Wong Sze Phin @ Jimmy (Kota Kinabalu).

Adun yang menzahirkan komitmen yang sama ialah Datuk Joniston Lumai @ Bangkuai (Kiulu), Datuk Ahmad Bujang (Sindumin), Datuk Seri Panglima Michael Asang (Labuk), Datuk Masiung Banah (Kuamut), dan Datuk Hamisa Samat (TanjongnBatu).

Akujanji komitmen itu, yang mengandungi enam perkara itu, ditandatangani kesemua 10 wakil rakyat berkenaan termasuk seorang daripada DAP dan selainnya Adun Barisan Nasional, sempena program menjalin kerjasama ahli-ahli politik anjuran Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).

Komitmen ini ditandatangani dengan disaksikan Timbalan Ketua Pesuruhjaya (Pengurusan dan Profesionalisme) SPRM, Datuk Zakaria Jaffar pada program Majlis Makan Malam Bersama ‘Opinion Leaders’ Pemimpin Politik Berpengaruh.

Dalam ucapannya, Zakaria melahirkan harapan agar pemimpin-pemimpin politik akan terus bekerjasama dan membantu SPRM memerangi rasuah, bukannya mempolitikkan isu rasuah.

“Rasuah jangan dipolitikkan. Rasuah bukan isu politik, tetapi rasuah isu jenayah. Rasuah adalah satu isu yang kita semua perlu sama-sama tangani. Jadi, saya harap Yang Berhormat akan membantu SPRM dalam perkara ini,” katanya, lapor Bernama.

Zakaria juga menjelaskan mengenai beberapa syor untuk memperkasakan SPRM termasuklah penubuhan Suruhanjaya Perkhidmatan Pegawai SPRM dan soal pelantikan Ketua Pesuruhjaya SPRM, yang mana kedua-dua ini memerlukan pindaan Perlembagaan Persekutuan.

Dalam pada itu, Rosnah berkata, beliau akan meminta wakil rakyat BN yang lain untuk menandatangani Komitmen Kerjasama dan Sokongan Pencegahan Rasuah bagi membantu SPRM mencapai misinya.

“Saya yakin banyak lagi wakil rakyat yang berminat untuk menyatakan pendirian positif mereka, menerima ikrar Komitmen Kerjasama dan Sokongan Pencegahan Rasuah ini. Tetapi disebabkan faktor masa dan komitmen lain, kemungkinan mereka tidak dapat bersama dalam majlis hari ini.

“Saya berpandangan bahawa wakil rakyat perlu memainkan peranan penting dalam menjelaskan kepada rakyat tentang peranan SPRM dan sokongan yang perlu diberikan untuk memerangi rasuah,” katanya.

Wong Sze Phin dari DAP pula berkata, beliau akan menyokong pindaan Perlembagaan Persekutuan bagi membolehkan Suruhanjaya Perkhidmatan Pegawai SPRM dan pelantikan jawatan Ketua Pesuruhjaya SPRM menjadi kenyataan.

Pengarah SPRM Sabah, Datuk Hishammuddin Hashim berkata, SPRM Sabah akan mengambil tindakan susulan bagi membolehkan wakil-wakil rakyat yang lain di Sabah menandatangani akujanji Komitmen Kerjasama dan Sokongan Pencegahan Rasuah.

“Walaupun 10 wakil rakyat menandatangani di peringkat kumpulan pertama ini, ini satu komitmen positif di mana pemimpin dari BN dan DAP hadir sama. SPRM hargai komitmen mereka. Kami yakin yang lain juga akan ikut sama, beberapa wakil rakyat lain turut melahirkan pendirian yang sama,” kata beliau.


Bekas Ketua Menteri Sabah, Datuk Seri Osu Sukam berpendapat politik hari ini lebih banyak menimbulkan perpecahan.

Beliau berkata, soal berkenaan perpaduan dan politik dahulu tidak pernah seteruk yang dialami oleh negara seperti hari ini.

“Mungkin punca berlakunya perkara ini adalah pelbagai dan lebih daripada satu sebab. Tapi bagi saya, salah satu sebabnya adalah berkaitan kepimpinan dan siapa yang memimpin negara atau negeri.

“Pemimpin seharusnya tegas memupuk semua perkara-perkara kebaikan, rancangan toleransi kepada apa jua perkara yang boleh menyumbang kepada perpecahan,” katanya

Beliau berkata demikian semasa menjadi panel program Dialog Politik dan Perpaduan di ibu negara hari ini. Turut serta dalam menjadi panel adalah Presiden Pemikir Tan Sri Abdul Aziz Yassin dan Timbalan Presiden Permikir Tan Sri Sabaruddin Chik.

Beliau turut memberikan contoh bahawa Kerajaan Sabah dan Sarawak yang dipimpin Barisan Nasional hari ini secara terangan tanpa berunding mempertikai royalti harga minyak yang diberikan kepada negeri tersebut.

“Tanpa segan silu. Malahan Sarawak membawa perkara ini ke Dewan Negeri. Inilah realitnya politik di mana dalam Barisan Nasional juga kita tidak boleh berbincang dan mencari jalan penyelesaian,” katanya.

Beliau turut menyatakan bahawa pada hari ini, telah wujud ‘suara-suara’ yang bersungut menyuarakan pandangan agar Sabah keluar daripada Malaysia.

Katanya, mereka itu dengan sengaja untuk menguji kekuatan kerajaan dan sehingga sanggup ditangkap oleh pihak berkuasa.

Beliau turut bependapat, jika kerajaan dapat pertahankan dengan berani, virus seperti ini dapat dibendung.

“Kalau diambil contoh dahulu, mereka (pemimpin lama) sentiasa tegas dan amanah. Ketegasan dan berani sudah tidak ada lagi sekarang ini,” ujarnya.

Tuesday, March 3, 2015

 Persempadanan baru kawasan pilihanraya di sabah menyaksikan negeri ini memperolehi pertambahan sebanyak 7 kerusi DUN iaitu Darau di Sepanggar, Mengkabong di Tuaran, Limbahau di Papar, Pandasan di Kota Belud, Sepagaya di Lahad Datu, Langkon di Kota Marudu dan Bukit Garam di Kinabatangan.Pada masa kini Sabah mempunyai 60 kerusi negeri dan 25 kerusi parlimen.

Keluasan, keadaan geografi dan kepadatan penduduk negeri Sabah antara faktor mengapa negeri itu wajar mendapat pertambahan kerusi dalam kajian persempadanan semula kawasan pilihan raya yang dilakukan oleh Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR).

Di Kota Belud, satu DUN bakal diwujudkan iaitu DUN PANDASAN. Namun dari maklumat yang diperolehi UMNO Bahagian KB, yang diketuai oleh Datuk Salleh, menolak cadangan nama DUN berkenaan dan sebaliknya mencadangkan nama DUN PINTASAN. Setakat ini belum ada pengezetan kawasan-kawasan perkampungan  yang  terlibat. Namun ramalan kemungkinan ia melibatkan kawasan perkampungan persisir pantai di Kota Belud.



Permilihan nama DUN ini tentunya akan mempengaruhi senario politik di Kota Belud. Seperti yang diketahui PANDASAN adalah kawasan yang dikatakan banyak mencatatkan perhal sejarah silam, terutama mengenai ketuanan Britisih di Kota Belud pada waktu dahulu. Sejarah EMBO ALI yang dikatakan sebagai pahlawan tempatan melawan nafsu serakah penjajah, akan mewarnai kempen-kempen politik di kawasan DUN Baru ini jika nama PANDASAN dikekalkan.

Manakala nama PINTASAN tidak membawa apa-apa makna politik kerana kawasan itu hanya sekadar perkampungan baru yang dibangunkan pada kawasan rezeb penternakan. Namun jika dilihat dari sudut geografi, ada kelogikannya menamakan DUN baru itu PINTASAN kerana ia membawa gambaran kawasan pesisir pantai.

Tuesday, January 13, 2015



Portal berita Rappler.com mengatakan Agbimuddin Kiram meninggal dunia akibat serangan jantung di kampung halamannya Pulau Tawi-Tawi pada Selasa. – Gambar fail The Malaysian Insider, 14 Januari, 2015.

Agbimuddin Kiram yang mengetuai militan bersenjata dari selatan Filipina untuk menceroboh Lahad Datu, Sabah pada Februari 2013, dikatakan meninggal dunia akibat serangan jantung di Simunul, Tawi-Tawi, semalam, lapor portal berita Rappler.com.


Portal berita Filipina itu mengatakan Agbimuddin meninggal dunia akibat serangan jantung di kampung halamannya Pulau Tawi-Tawi pada Selasa.


Abangnya, “Sultan Jamalul Kiram” meninggal dunia enam bulan selepas pencerobohan Lahad Datu di Manila juga kerana sakit jantung.



Portal berita Rappler.com mengatakan Agbimuddin Kiram meninggal dunia akibat serangan jantung


Menurut laporan Rappler.com, selain polis, tiga sumber yang berbeza mengesahkan Agbimuddin atau nama lainnya Datu Puing meninggal dunia di rumahnya di bandar Simunal Tawi-Tawi.


Agbimuddin adalah individu yang bertanggungjawab melatih ratusan “tentera diraja Sulu”, di Tubig Simunul, sebelum kira-kira 200 daripada mereka menyerang Sabah atas alasan itu tanah warisan Kesultanan Sulu.


Pencerobohan diketuai Agbimuddin, manakala timbalannya adalah bekas pegawai kanan dalam pasukan tentera Filipina Jeneral Musa Abdulla yang kemudiannya terbunuh dalam serangan pasukan keselamatan Malaysia.


Sepanjang pencerobohan pengganas Sulu yang berlarutan hampir dua bulan itu, seramai 10 anggota pasukan keselamatan terkorban dalam mempertahankan bumi Malaysia. TMI


Mahkamah Persekutuan hari ini memutuskan Cif Inspektor Azilah Hadri dan Koperal Sirul Azhar Umar bersalah dan disabitkan atas tuduhan membunuh wanita Mongolia, Altantuya Shaariibuu.


Mereka berdua dihukum gantung sampai mati.

Mahkamah juga mengeluarkan waran tangkap terhadap Sirul Azhar selepas membenarkan permohonan Timbalan Pendakwa Raya, Datuk Tun Abdul Majid Tun Hamzah ekoran kegagalan anggota polis itu hadir ke mahkamah hari ini.

Keputusan itu mula dibacakan pada pukul 9.30 pagi tanpa kehadiran Sirul Azhar.

Azilah, 39, dan Sirul Azhar, 44, dituduh membunuh wanita kelahiran Ulan Bator berusia 28 tahun itu di antara pukul 10 malam, 19 Oktober dan 1 pagi, 20 Oktober 2006 di antara Lot 12843 dan Lot 16735, Mukim Bukit Raja, Klang, Selangor.

Kedua-duanya yang merupakan anggota Unit Tindakan Khas (UTK), Bukit Aman ketika kejadian itu berlaku menghadapi tuduhan di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan yang membawa hukuman gantung sampai mati.

Bekas penganalisis politik, Abdul Razak Baginda, 51, yang pada mulanya didakwa bersubahat dengan mereka, dibebaskan oleh Mahkamah Tinggi pada 31 Oktober 2008 selepas mendapati pihak pendakwaan gagal mewujudkan kes prima facie terhadapnya.

Ketua Hakim Negara, Tun Arifin Zakaria mengetuai panel lima hakim bersidang bersama Hakim Besar Sabah dan Sarawak, Tan Sri Richard Malanjum dan hakim-hakim Mahkamah Persekutuan Tan Sri Abdull Hamid Embong; Tan Sri Ahmad Maarop serta Tan Sri Suriyadi Halim Omar. - UTUSAN ONLINE

Sunday, November 9, 2014

Mahkamah Rayuan Putrajaya hari ini memutuskan bahawa Seksyen 66 Enakmen Jenayah Syariah (Negeri Sembilan) 1992 yang memperuntukkan hukuman ke atas lelaki Islam berpakaian wanita bercanggah dengan perlembagaan.

Hakim Datuk Mohd Hishamudin Mohd Yunus menyampaikan keputusan yang mengisytiharkan Seksyen 66 sebagai terbatal.

Keputusan berkenaan secara tidak langsung mengiktiraf hak golongan transgender yang mengalami disforia gender dan berpakaian serta berkelakuan seperti wanita.

Keputusan berkenaan disambut dengan gembira oleh para penyokong dan kumpulan transgender yang hadir di mahkamah hari ini.

Kes berkenaan difailkan oleh Muhamad Juzaili Mohamad Khamis, 26, Syukor Jani, 28, dan Wan Fairol Wan Ismail, 30, pada 2 Februari 20122, untuk mencabar kesahakan peruntukan terbabit.

Mengikut Seksyen 66, mereka boleh dihukum penjara maksimum enam bulan penjara dan didenda RM1,000 oleh Mahkamah Syariah.

Mereka menamakan kerajaan negeri Negeri Sembilan, pengarah jabatan agama Islam negeri, pengarah penguatkuasa syariah dan ketua pendakwaan sebagai responden.

Mereka turut memohon perintah mahkamah untuk menghalang penahan dan pendakwaan ke atas mereka.

Makhamah Tinggi Seremban yang menolak permohonan tiga individu berkenaan memutuskan bahawa agar hak tersebut diketepikan kerana mereka dilahirkan sebagai lelaki Islam dan perlu mengikut undang-undang dan ajaran agama.

Panel tiga orang hakim Mahkamah Rayuan hari ini turut dianggotai Hakim Datuk Aziah Ali dan Hakim Datuk Lim Yee Lan. (Malaysiakini)

Thursday, November 6, 2014






"Letusan" idea peralihan kepimpinan di Sabah membuak-buak sejak kebelakangan ini. Ibarat gunung berapi Toba di Indonesia yang memuntahkan laharnya melepasi pergunungan dan lembah suatu ketika dulu. Bayangkan, Toba yang kita kenal sebagai danau dulunya adalah sebuah gunung. Letusannya dikatakan memiliki level Supervolcanic pada level 8, tertinggi diantara jenis letusan gunung berapi di dunia. Begitulah perlambangan tahap frekunesi politik di Sabah sejak tersebarnya'pakatan' beberapa ketua-ketua kanan parti komponen Bn di Sabah bersama dengan beberapa orang ketua bahagian UMNOyang dikenali sebagaikumpulan "pendek' diketuai oleh MP Sepanggar Datuk Jumat Idris.




Di mana-mana isu siapa layak menggantikan Musa Aman berkumandang di corong-corong wall penggiat FCB dan blog. Pelbagai analisis dilontarkan, hingga beberapa nama pemimpin politik Sabah turut disebut-sebut bakal menduduki kerusi CM. Dalam isu ketua menetri di Sabah, tidak ada kreateria yang khusus bagi seseorang calon, kerana sistem pelantikan ketua menteri di Sabah adalah dibawah kuasa mutlak Perdana Menteri.Siapa yang 'diperkenankan" oleh PM, maka dialah yang akan menduduki kerusi itu, meskipun pemimpin itu tidak mendapat suara majoriti ahli dewan undangan negeri, atau partinya tidak dominan dalam gabungan BN di negeri Sabah. Sistem penggiliran KM, misalnya, menghalalkan sistem pemilihan KM Sabah tanpa berdasarkan "majoriti".




Segelintir penganalisis politik di Sabah termasuk blogger yang berkecenderungan kepada politik rumpun/bangsa dengan lantang memberikan pandangan bahawa seharusnya jawatan KM perlu diberikan kepada rumpun bangsa terbesar di negeri ini. Bukan sahaja atas kapasiti bumiputera islam tetapi menjurus kepada rumpun bangsa yang tergolong dalam Rumpun Melayu dan Austronesia.




Penulis politik dan penggiat politik di Sabah, Sdr Musli Olidalam bukunya "dilema Melayu Sabah " mengungkapkan bahawa "berdasarkan pengalaman lalu, UMNO tidak boleh meletakkan harapan kepada sokongan kaum bumiputera bukan Islam dan Cina di Sabah.UMNO perlu memastikan kekuatannya di kalangan orang Melayu terlebih dahulu". Justeru bila berlaku 'perebutan'kuasa atas alasan 'Pelan peralihan kepimpinan di Sabah", apakah ini merupakan petanda bahawa UMNO Sabah sedang menguji kefleksibelitiannya dalam kalangan kaum-kaum bumiputera di negeri ini?




Bumiputera Islam di Sabah, harus membaca Sejarah politik lampau mereka..bahawa keputusan membubarkan USNO yang merupakan parti keramat bumiputera Islam di Sabah suatu ketika dulu adalah satu pengorbanan suci yang tidak ada galang gantinya. Kerana itu apabila UMNO dilihat menjanjikan kuasa kepada orang melayu dan bumiputera Islam di Sabah, mengapa pula janji-janji itu yang menjadi realiti tidak diurus dan dilihat sebagai'lombong' berlian yang patutnya dipelihara dan dijaga?? Bumiputera Islam di Sabah tidak harus dipengaruhi oleh sentimen politik Melayu di Semenanjung. Sekali lagi MusliOli dalam "Konspirasi politik Melayu "menggambarkan bahawa pergelutan politik dan kuasa di kalangan orang Melayu sudah lama tercatat dalam lipatan Sejarah bangsa itu seperti yang ada di catat dalam buku Sejarah Melayu.




Namun kerana mahukan suntikan-suntikan 'bahan pelali' dalam politik Sabah, maka lahirlah golongan atau kumpulan "pendek' ini yang mahukan kepimpinan di Sabah di rombak? Apa yang menakutkan saya ialah apakah jaminan misi peralihan kepimpinan ini tidak akan menjadi 'onani' politik yang sedapnya seketika? dan mahu....mahu dan mahu lagi?





Siapa yang pada pandangan kumpulan ini yang boleh menggantikan kepimpinan sedia ada? Mungkin nama-nama besar ini ada disebut,antara lain Datuk Shafie Apdal, Datuk Salleh Tun Said dan terbaru spekulasi pula dikatakan Datuk Sapawi...Inilah realitinya UMNO di Sabah?Seharusnya mereka selalu bertawaduk melihat kepimpinan rumpun melayu dan bumiputera Islam di Sabah.Mungkin kata-kata A Kadir Jasin dalam bukunya " Mohd Najib selepas TSunami Cina" sebagai berkata sebenarnya orang Melayu tidaklah terlalu benci kepada UMNO, cuma ramai orang Melayu khasnya generasi muda terkilan dengan kepimpinan UMNO yang dilihat terlalu mementingkan diri sendiri atau kelompok masing-masing, elitis, mabuk kuasa, korup dan tidak telus..."




Sesiapapun dalam UMNO Sabah yang menggantikan kepimpinan sedia ada, tidak akan ada jaminan bahawa kepimpinannya mendapat sokongan majoriti di negeri ini. Faktor ketuanan suku dan kepentingan proksi akan menjadi agenda teratas yang wajib dijaga dan dipelihara apabila menduduki kerusi KM. Assebab itulah, pada pandangan saya, kalaupunisu peralihan kepimpinan ini mendapat tempat di hati PM, tapi tidak harus dilakukan secara tergesa-gesa dan hanya dilihat atas faktor-faktor tertentu sahaja. Kerana di Sabah, faktor yang dominan dilihat pada waktu kini,besar kemungkinan akan menjadi faktor pasif pada besok hari. Ketidaktentuan faktor utamadalam politik Sabah adalah disebabkan oleh faktor menjaga kepentingan diri dan proksi serta pengikut-pengikut masing-masing.




Bersambung ....

Wednesday, August 20, 2014

Setelah beberapa pemimpin kanan UMNO mengeluarkan kenyataan mempertikai kewajaran mantan PM Tun M mengkritik Najib secara terbuka dalam blog dan media, namun tidak ada seorang pun yang menunjukkan 'pembelaan' wajar kepada Najib melainkan hanya meragui kewajaran Tun M membuat teguran kepada PM, Najib Razak.Isu-isu yang dibangkitkan oleh Tun M, tidak diulas, bahkan hanya membidas kesesuaian masa dan ketika pada era kedua-dua PM itu.

Di Sabah hari ini mantan Ketua Manteri Sabah ketika era penggiliran idea Mahathir, Datuk Salleh Tun Said menyelar tindakan Tun M menegur Najib dalam blognya.

Hari ini, selepas menyepi beberapa bulan, Tun Dr Mahathir Mohamad sekali lagi mengecam kepimpinan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak. Salah satu intipati kritikan itu ialah dakwaan keterbergantungan negara kepada import.

NAJIB


Dalam tempoh 12 bulan yang lepas, import Malaysia dianggarkan bernilai antara RM48 dan RM59 bilion manakala nilai eksport menjangkau RM67 bilion. Selama bertahun-tahun, eksport negara ini melebihi import.

Bagaimana pula keadaan ini diterjemahkan kepada keterbergantungan kepada import?

Satu perkara yang kita perlu terima ialah kita tidak boleh mengharapkan negara-negara lain untuk membeli dari kita jika kita pun tidak membeli dari mereka. Tidak ada satu negara di dunia yang mengeksport tanpa mengimport. Kita perlu pastikan yang kita jual melebihi apa yang kita beli, dan inilah apa yang Malaysia lakukan.

Bagaimana kita mengurangkan import? Dengan meningkatkan cukai ke atas import? Jika kita menaikkan cukai ke atas import maka negara-negara lain akan "membalas" dengan meningkatkan cukai ke atas import barangan Malaysia ke negara mereka, sekali gus menjadikan barangan Malaysia tidak kompetitif.

Tambahan pula, tidak kah kenaikan cukai import ini membebankan lagi pengguna Malaysia yang

mungkin menyebabkan mereka mengalihkan sokongan terhadap kerajaan? Bagaimana Barisan Nasional (BN) boleh mencapai keputusan yang lebih baik pada pilihan raya umum akan datang jika semua pengundi marah dengan kenaikan cukai barangan dan perkhidmatan yang diimport?

Satu daripada rungutan utama pembayar cukai ialah lebuh raya bertol,terutama di Selangor yang merupakan kubu kuat pembangkang. Maka ada baiknya kita berbicara tentang isu tersebut yang jelas sekali dieksploitasi oleh pembangkang untuk kepentingan politik.

Rakyat negara ini tidak mahu membayar tol di lebuh raya yang mereka gunakan. Rata-rata mereka mahu lebuh raya bebas tol seperti yang dinikmati oleh rakyat di United Kingdom di mana mereka boleh memandu dari Dover ke Scotland tanpa membayar sesen pun.

Adakah ini yang Najib harus lakukan, memansuhkan bayaran tol di lebuh raya? Siapakah yang akan membayar kos untuk membina dan menyelenggara lebuh raya? Siapakah yang akan membayar balik kepada syarikat swasta yang membelanjakan berbilion-bilion untuk membina lebuh raya? Adakah kerajaan yang membayar?

Jika kerajaan memberi pampasan kepada syarikat konsesi lebuh raya bagi membolehkan orang ramai menggunakan atau memandu di lebuh raya yang bebas tol atau percuma. Adakah ini bermakna kerajaan akan membelanjakan wang ringgit yang banyak? Bukankah ini yang Dr Mahathir kecewa...wang kerajaan yang banyak dibelanjakan (untuk tujuan itu)?

Apa yang jelas ialah penswastaan lebuh raya dan membenarkan syarikat-syarikat swasta membina lebuh raya dan seterusnya mengutip tol merupakan idea yang Dr Mahathir sendiri ilhamkan. Alasannya ialah untuk mengelak kerajaan membelanjakan wang dan sebaliknya mengharap orang-orang yang mahu menggunakan lebuh raya membayarnya.

Jadi adakah Dr Mahathir sekarang mengatakan beliau melakukan kesilapan?

Dr Mahathir berkata rakyat perlu mengkritik pemimpin mereka. Dr Mahathir menegaskan beliau pernah mengkritik pemimpin lampau negara sejak zaman pemerintahan Tunku hinggalah zaman Pak Lah. Itu mungkin benar tetapi keadaan waktu itu berbeza.

Dr Mahathir mengkritik Tunku kerana dia terlalu 'lembut' kepada orang Cina. Begitulah ungkapan Dr Mahathir pada ketika itu yang terkandung dalam surat yang ditulisnya kepada Tunku, yang mengakibatkan Dr Mahathir dipecat dari UMNO. Tidak lama selepas pilihan raya umum Mei tahun lepas, Dr Mahathir mengajukan perkara yang sama terhadap Najib.

Adakah kita sekarang kembali ke era politik "13 Mei" yang dilihat sebagai isu yang terlalu perkauman? Ini tidak lagi sepatutnya dilihat sebagai isu perbalahan antara orang Melayu dan Cina kerana ia tidak akan membantu BN sedikitpun melainkan Umno mahu meninggalkan BN dan bertanding sendirian pilihan raya umum yang akan datang.

Secara bersendirian, Umno tidak mungkin dapat membentuk kerajaan dan kita semua tahu perkara ini. Umno memerlukan sokong bukan Melayu untuk berkuasa. Ini adalah satu realiti yang perlu kita terima. Umno tidak boleh menggangu ketenteraman bukan Melayu terutama di Sabah dan Sarawak. Umno seharusnya memujuk atau melayan dengan baik orang bukan Melayu kerana ini satu-satunya cara Umno boleh kekal berkuasa.

Pada pilihan raya umum tahun 2004, BN mencatatkan kemenangan cemerlang dalam sejarah politik negara. Tiada Perdana Menteri yang pernah memenangi pilihan raya dengan majoriti sebaik itu sejak Merdeka. Namun Dr Mahathir masih tidak gembira atau berpuas hati dengan Pak Lah, dan pada tahun 2006 beliau memulakan kecaman terhadap Perdana Menteri pada ketika itu yang akhirnya menyaksikan BN mencapai keputusan paling buruk dalam pilihan raya umum 2008.

Sama ada suka atau tidak, lebih daripada 70 peratus pengundi lahir selepas Merdeka atau selepas 13 Mei 1969. Kini rakyat Malaysia yang berumur 10 tahun pun tahu menggunakan internet dan mempunyai akaun Facebook, Twitter dan Instagram mereka sendiri. Ini bukan lagi rakyat Malaysia bermentaliti tahun 1950-an atau 1960-an.

Oleh itu, kita tidak boleh menggunakan strategi politik tahun 1950-an atau 1960-an untuk memenangi hati dan fikiran mereka. Najib tahu perubahan ini namun Dr Mahathir masih kelihatan berpegang strategi lapuk itu. Jadi, biarkan Najib membereskan tugas yang diamanahkan kepadanya. Najib serba mengetahui apa yang muda mahu dan tahu bahawa golongan muda bakal penentu siapa yang membentuk kerajaan pada masa akan datang.

Kita seharusnya merenung perkara ini daripada sudut positif atau bersedia kehilangan kerajaan sedia ada pada pilihan raya umum yang akan datang.
Walaupun sudah ada beberapa pemimpin kanan UMNO tampil menyanggah teguran Mahathir Mohamad terhadap Perdana Menteri, Najib Razak yang dimuatkan dalam blognya semalam, tetapi malangnya tiada satu pun di antara mereka berhujah memberi jawapan tentang persoalan yang ditimbulkan oleh bekas Perdana Menteri itu.

Sebaliknya, rata-rata mempersoalkan kenapa Mahathir melakukan teguran itu sambil cuba membodek serta mengampu Najib dan bukannya menjawab intipati teguran yang dibangkitkan.

Jika dilihat dalam teguran Mahathir itu, beliau membangkitkan mengenai sikap Najib yang suka melayan permintaan musuh seperti menghapuskan ISA dan undang-undang buang daerah, terlalu merendah diri kepada negara jiran, menggunakan wang kerajaan untuk mempengaruhi sokongan rakyat sehingga mereka terlalu bergantung kepada kerajaan, import barangan digalakkan tetapi industri tempatan diabaikan, menambah cuti, menaikkan gaji minimum tanpa mengambil kira kenaikan kos dan sebagainya.

Selain kesal kerana Najib tidak mengambil iktibar daripada keputusan buruk pilihanraya 2013 berbanding 2008 yang menjadikannya lebih lemah berbandung Abdullah Badawi, Mahathir juga kecewa kerana Najib terlalu lembut, tiada respon, senyap dan tidak bertindak walaupun ada masalah.

Bagi Mahathir, banyaklah dasar, pendekatan dan perbuatan kerajaan pimpinan Najib merosakkan hubungan antara kaum, ekonomi dan kewangan negara.

Tetapi tiada satu persoalan-persoalan yang dibangkitkan Mahathir ini dijawab atau cuba dijelaskan oleh mana-mana pemimpin UMNO. Naib Presiden UMNO, Zahid Hamidi hanya menepis kritikan itu dengan mengatakan Najib bukan saja perlu dihormati oleh rakyat tetapi juga oleh bekas pemimpin di negara ini. 

Ini kerana, tambah beliau, Najib sudah diberi mandat mentadbir negara dan berhak pula menuntut kesetiaan daripada rakyatnya.

Setiausaha Agung UMNO, Tengku Adnan Tengku Mansor pula meminta Mahathir supaya tidak memberi teguran secara terbuka berhubung masalah parti dan kepimpinan, sebaliknya mahu sebarang teguran atau pandangan dilakukan secara tertutup.

Begitu juga dengan Shahidan Kassim yang mengatakan perbezaan pendapat antara pemimpin UMNO dan BN yang dibuat secara terbuka hanya memberi ruang kepada pembangkang untuk mengambil kesempatan, sambil menyifatkan teguran melulu juga tidak wajar di ketika negara sedang berhadapan dengan situasi genting melibatkan pesawat MH370 dan MH17 sekarang ini.

Sepupu Najib, Hishammuddin Hussein lebih tersasar hujahnya dalam mempertahankan Najib daripada kritikan Mahathir dengan menyifatkan Najib sebagai pemimpin yang lebih berani berbanding Presiden Amerika, Barack Obama dan Presiden Rusia, Vladimir Putin berdasarkan kejayaan berunding dengan ketua kumpulan pemisah Ukraine berhubung tragedi MH17.

Bagi Hishamuddin, apa yang dilakukan Najib itu tidak mampu dilakukan baik oleh Obama mahupun Putin.

Soalnya, apakah kejayaan berunding dengan ketua puak pemisah itu boleh membuatkan kita semua redha atau menghalalkan saja semua kesilapan dan kepincangan yang dilakukan Najib sebelum ini sebagaimana yang dibangkitkan oleh Mahathir itu?

Ternampak jelas bahawa Hishammuddin hanya mahu membodek dan mengampu Najib berbanding menjelaskan apa yang Mahathir bangkitkan dalam tegurannya.

Sekali lagi, baik Zahid, Tengku Adnan, Shahidan mahupun Hishammuddin, mereka hanya cuba mempertahankan Najib dan mempertikaikan tindakan Mahathir yang membuat teguran terbuka dengan diselitkan elemen-elemen mengampu Perdana Menteri tanpa cuba sedikit pun menjawab isu-isu yang menjadi kerisauan bekas Perdana Menteri itu.

Bagaimanapun dalam semua kenyataan oleh para pemimpin UMNO setakat ini, apa yang disuarakan oleh Hishammuddin paling menarik kerana ia hanya menunjukkan betapa tingginya tahap keghairahannya mahu mengampu dan membodek Perdana Menteri.

Jika beberapa hari lalu Timbalan Perdana Menteri, Muhyiddin Yassin mencabar UMNO bahagian-bahagian agar tampil mengemukakan idea-idea luar biasa dan mempunyai faktor wow ke arah memastikan UMNO terus relevan dan diterima ramai, sambil menawarkan ganjaran RM10 ribu, tidak syak lagi apa yang disuarakan Hishammuddin inilah paling layak memenangi tawaran itu.

Berikan saja ganjaran RM10 ribu kepada Hishammuddin dan UMNO Bahagian Sembrong yang diketuainya.

Inilah sebenarnya idea paling bernas dan luar biasa yang wajar dikempenkan kepada semua rakyat, terutama makcik-makcik di kampung dan pakcik-pakcik peneroka Felda di seluruh negara. Dengan memberitahu bahawa Najib lebih hebat daripada Obama dan Putin, tentunya terpesona semua mereka bahawa selama ini tanpa disedari Najiblah pemimpin paling hebat di alam maya ini.

Kalau sudah lebih hebat daripada Obama dan Putin, bermakna Najib adalah pemimpin nombor satu dunia walaupun Malaysia hanya mempunyai 30 juta penduduk, sebuah negara membangun dan mempunyai kadar hutang yang kian meningkat tahun demi tahun.

Melalui penyebar-luasan penghebahan bahawa Najib lebih hebat daripada Obama dan Putin, ia juga bermakna suatu kejayaan UMNO yang tiada tolok bandingnya sehingga mampu melahirkan pemimpin sehebat itu. Maka kempen UMNO agar diterima rakyat selepas ini hanyalah dengan mengagung-agungkan Najib sebagai pemimpin nombor satu dunia yang lebih hebat daripada Obama dan Putin saja. Tidak perlu yang lain-lain lagi.

Akhirnya, melalui puji-pujian dan kekaguman terhadap Najib itu, berbondong-bondonglah rakyat, tua muda, bandar, luar bandar, petani, nelayan, profesional dan sebagainya kembali menyokong UMNO dan terus relevanlah parti itu untuk tempoh beberapa puluh tahun lagi.

UMNO juga bolehlah mengabaikan terus segala teguran Mahathir selepas ini kerana jawapan untuk memastikan UMNO terus relevan, diterima rakyat dan menang pilihanraya sudah pun berjaya dijelmakan oleh Hishammuddin.

Tuesday, August 19, 2014








Ada kemungkinan Malaysia akan mendapat Perdana menteri ke 7 dalam beberapa bulan atau tahun mendatang. Ini berikutan perkembangan politik negara semasa yang makin membingungkan. Kritikan secara terbuka mantan PM Tun M kepada Pentadbiran Najib akan memberikan satu landskap politik kepimpinan di negara ini. Walaupun Tun M dalam kenyataannya kepada media menyatakan tidak meminta Najib meletakkan jawatan seperti yang beliau lakukan kepada mantan PM yang ke5 , Tun Abdullah Badawi, namun ramai saintis politik meramalkan, satu tekanan politik akan mengisi vakum yang semakin kontang itu. Ledakan umpama bom jangka yang boleh meletup bila-bila masa.

Ada dua opsyen yang akan dan boleh dilakukan oleh Najib untuk memastikan peristiwa kelam Pak Lah tidak berlaku kepadanya. pertama menerima kritikan Tun M dan memastikan segala kemahuan mantan PM itu dapat dilaksanakan dan diperbaiki. Kedua Najib melakukan rombakan kepada pemikir dan menteri kabinetnya untuk menyuntik idea-idea baru yang lebih diterima oleh rakyat.

Dalam UMNO, ada dua nama yang paling sinonim untuk menaiki kerusi PM selepas Najib iaitu sama ada Muhyuddin Yassin atau zahid Hamidi. Siapa kedua ini yang bakal menjadi PM jika Najib berjaya diketepikan??

Berikutan teguran Tun Mahathir kepada Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak, pemimpin DAP Lim Kit Siang menganggap perbuatan Tun Mahathir tersebut sebagai tindakan aneh. Kit Siang menyifatkan teguran Tun Mahathir terhadap Najib itu pelik dan tidak berasas kerana menurut tokoh veteran DAP itu, Tun Mahathir merupakan mentor kepada Najib.


"Ramai yang berminat melihat langkah terbaru Mahathir, iaitu ‘perang’ terbukanya terhadap Najib. Terutama apabila Mahathir menggunakan dua kisah kanak-kanak untuk menunjukkan rasa bencinya terhadap Najib.


"Amat pelik dan luar biasa apabila Perdana Menteri sekarang dituduh oleh bekas Perdana Menteri keempat dan mentornya sendiri sebagai ‘Raja Tanpa Pakaian’ dan (Raja Denmark) Canute yang merasakan dirinya boleh mengawal pasang surut air," katanya semalam. Kedua-dua kisah itu menunjukkan betapa pembesar-pembesar yang mengelilingi raja tidak memberikan teguran, walaupun perbuatan raja itu jelas salah.


Terdahulu didalam tulisan terbaru di blognya, Tun Mahathir memetik dua kisah terkenal itu bagi menegur Najib yang kononnya tidak pernah dikritik menteri-menterinya, serta mendakwa kegagalan Najib membuat perubahan terutama selepas Pilihanraya Umum ke-13.



Speaker Dewan Undangan negeri Sabah yang juga merangkap timbalan ketua perhubungan UMNO negeri, Datuk Seri Dr. Salleh Tun Said meminta pihak berkuasa yang berkaitan memantau penggunaan  laman sosial di Sabah ini berikutan terdapat pihak-pihak tidak bertanggungjawab menyebarkan agenda songsang mempengaruhi penduduk Sabah untuk bertindak keluar dari Malaysia. Laporan BERNAMA:


Speaker Dewan Undangan Negeri Sabah Datuk Seri Salleh Tun Said meminta pihak berkuasa memantau kegiatan individu dan kumpulan tertentu yang menggunakan media sosial untuk menghasut rakyat membawa
Sabah keluar dari Malaysia.

Beliau berkata fahaman ekstrim berkenaan yang dibawa oleh pihak tertentu menerusi Facebook dan Twitter itu amat berbahaya dan boleh menggugat kestabilan dan mengancam keselamatan negara.

"Saya lihat di Sabah ini, melalui 'posting' dalam Facebook, Twitter dan lain-lain, ada usaha kumpulan dan individu tertentu menanam semangat (supaya) Sabah keluar dari Malaysia," katanya kepada pemberita pada Majlis Rumah Terbuka Aidilfitri Jabatan Penerangan di Wisma Dang Bandang di sini hari ini.

Salleh, yang juga Timbalan Ketua Perhubungan Umno Negeri, mendakwa individu atau kumpulan ini menggunakan istilah 'self determination' yang menjurus kepada mempersoalkan pembentukan Malaysia serta mempertikaikan kewujudan Malaysia selepas Singapura tidak lagi berada dalam Persekutuan.

Katanya ada juga 'suara' yang mengajak rakyat untuk mengibarkan bendera Sabah sahaja dan tidak Jalur Gemilang, mempersoalkan kontrak pembentukan negara serta ingin membawa isu-isu Sabah ke Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu.

Salleh berkata slogan dan suara-suara seperti itu boleh menanamkan semangat benci, memberontak dan pengkhianatan kepada negara.

Justeru, beliau meminta Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia (SKMM) dan polis mengambil tindakan tegas terhadap individu atau kumpulan yang menggunakan media sosial untuk menanam semangat benci, memberontak dan pengkhianatan kepada negara.



Monday, August 18, 2014


Mantan PM, Tun Mahathir Mohamad dalam blog rasminya http://chedet.cc/ mengakui bahawa beliau sudah berada dilandasan tidak bersetuju dengan kepimpinan PM, Datuk Seri Najib Tun Razak. Sambil mengingatkan bahawa  pemimpin yang tidak ditegur akan percaya segala-gala yang dilakukan oleh mereka baik-baik belaka. Hanya apabila ditegur sahaja barulah pemimpin akan sedar akan kesalahan dan mungkin akan memperbetulkannya. Tun Mahathir mula mengulangi sejarah peribadinya dengan mengkritik Tun Abdullah sebelum itu yang semua orang tahu adalah pilihannya dalam peralihan kuasa sebagai PM Malaysia.

Boleh dikatakan semua rakyat tahu bahawa Tun Mahathirlah yang memilih Dato Seri Abdullah Ahmad Badawi sebagai pewaris kerusi Perdana Menteri. Baca sahaja komentar media, dalam dan luar negara, masing-masing menyebut frasa ‘pemimpin yang dipilih dan dilantik oleh Mahathir sebagai PM’ apabila merujuk kepada Dato Seri Abdullah Ahmad Badawi (misalnya Reuters menulis: “Mahathir Mohamad, who handpicked Abdullah as his successor in 2003…”).

Namun apakah Tun Mahathir juga yang wajar dan berkuasa memaksa Abdullah meletakkan jawatan? Jika ada kesilapan, maka di hujung justifikasinya ialah orang yang melantik Abdullah itulah yang harus dipersalahkan. Namun tidak ada siapa yang berani menuding jari mengatakan Tun telah melakukan kesilapan besar ketika mengumumkan pelantikan Abdullah sebagai penggantinya pada tahun 2003 dahulu.

Malah apabila BN memenangi Pilihan Raya 2004 dengan cemerlang, ramai yang mengatakan pilihan Tun itu adalah tepat dan Tun sendiri amat bangga. Terlanjur di situ ramai pemerhati politik yang mengatakan bahawa kemenangan BN pada Pilihan Raya 2004 adalah ‘Abdullah’s factor’, namun ada juga yang meneropongnya sebagai ‘Mahathir’s factor’. Kemenangan itu adalah ‘Mahathir’s factor’ kerana katanya ramai rakyat yang sudah bosan dengan Tun.


Ramai saintis politik melihat Tun sebagai diktator (sila baca Vorys 1975; Munro-Kua 1996; Heryanto dan Mandal 2003, Human Rights Watch 1998, Asian Human Rights Commission 1999 dan Human Rights Watch 1999). Ramai yang melihat apa yang telah berlaku pada Tun Hussein Onn, Tan Sri Musa Hitam, Tengku Razaleigh Hamzah, Abdullah Badawi sendiri, Anwar Ibrahim, dan kali ini giliran Abdullah lagi sekali walaupun beliau sudah diangkatnya menjadi PM, sebagai sikap autoritarian pemimpin tertinggi negara ketika itu.

Malah di kalangan penggiat media ramai juga yang diminta meletakkan jawatan: lihat sahaja Kadir Jasin, Johan Jaafar, Nazri Abdullah dan ramai lagi yang tak perlu disebut. Pada zaman Tun ramai ahli akademik di IPTA menutup rapat mulut mereka dalam hal komentar dan kritikan terhadap kepimpinan negara. Lebih malang lagi dalam isu Pindaan Perlembagaan, institusi Raja juga telah dibisukan.

Kita tahu bahawa Tun Mahathir amat berpengaruh dan beliau amat berani untuk berkata apa sahaja yang beliau suka sama ada secara langsung atau secara sarkastik; bukan itu sahaja malah beliau akan bertindak keras jika arahannya tidak dipatuhi. Dengan itu juga terdapat media yang melihat Tun Mahathir seperti doktor bedah (misalnya kata The Star Dr Mahathir likened the radical action to “removing gangrene” to ensure survival); dia akan bedah, potong dan buang apa sahaja untuk menyelamatkan nyawa, tetapi kadangkala dia terlupa apa yang dipotong itu menjadi penentu kepada kesinambungan nyawa.

Ramai doktor bedah yang telah membunuh pesakit kerana kesilapan mereka dengan niat asalnya mahu menyelamatkan nyawa.Tun Mahathir pernah riuh dan gamat menyalahkan George Soros ketika negara dilanda bencana ekonomi 1997-1998. Namun kemudiannya dalam pertemuan beliau dengan George Soros, pendiriannya berubah, seperti tersirat kata-kata mohon maaf beliau kepada Soros.

Suatu ketika beliau mahu Dato Seri Najib mengambil alih jawatan PM daripada Pak Lah dan akhir-akhir ini setelah Najib menjadi PM dan melalui beberapa fasa PRU, beliau mula tidak lagi berkenan kepada  Najib. Kalau bukan Najib siapa? Dirinya sendiri atau anaknya? Bila ditanya wartawan, Tun sendiri tidak tahu siapa atau dia tahu tetapi malu untuk berkata. Sebenarnya apa yang ingin saya katakan ialah Tun Mahathir bukan sempurna, dia juga terdedah kepada kesilapan. Dan pada usia tua sedemikian, dalam sfera politik yang menolak polisinya yang terdahulu, dia dilihat seperti ‘senile’

Apakah Najib juga persis seperti Abdullah yang bertindak 'ganas' merubah hala tuju dan landasan kepimpinan negara yang dirintis puluhan tahun oleh Tun M? Atau adakah Najib juga sedangkal Pak Lah yang menutup ribuan peluang ekonomi tinggalan Tun M?

Perubahan besar yang telah Pak Lah lakukan ialah ‘beliau tidak mahu tunduk pada arahan Tun Mahathir lagi’. Ada beberapa perubahan besar (jika kita tidak mahu mengatakan banyak) yang telah Pak Lah laksanakan. Antaranya ialah kes-kes rasuah dan kegenjotan institusi kehakiman negara yang melibatkan zaman ketika Tun Mahathir sendiri berkuasa. Pak Lah tidak menyekat pihak BPR untuk menyiasat kes-kes elit negara. Lihat sahaja bagaimana Ketua Polis Negara sendiri disiasat dan Timbalan Menteri Dalam Negeri sendiri disiasat.

Kes VK Linggam secara langsung mendedahkan kegenjotan pentadbiran Tun sebagai PM. Dan pada hari ini media di negara ini tidak lagi seperti zaman sebelum Pak Lah. Media arus perdana sendiri sudah berani membuat komentar dan mengkritik kerajaan tanpa gentarkan pengampangnya, malah majalah-majalah yang tertakluk kepada Akta Penerbitan dan Mesin Cetak sudah bebas menjadikan musuh politik BN sebagai fokus dan memberi ‘positive depiction’ kepada mereka. Itulah ketelusan dalam konteks yang membina.

Walau bagaimanapun apabila berbual dengan intelektual yang condong kepada teologi Islam, terdapat yang mengatakan bahawa senario UMNO hari ini ada hikmahnya dan ada yang melihatnya sebagai balasan Allah terhadap pemimpinnya yang telah menganiayai orang lain; kata mereka lagi “doa orang yang teraniaya itu makbul”. Saya cuba bertanya siapakah yang dianiayai?

Mereka menjawab Anwar Ibrahim, mantan Timbalan PM. Namun mereka juga bersetuju bahawa Anwar sendiri bukanlah manusia sempurna yang bebas daripada dosa. Dia juga telah melakukan banyak kesilapan, cuma dalam konteks ‘penganiayaan ini’ hukuman yang dia terima tidak setimpal dengan dakwaan terhadapnya. Dan saya bertanya lagi siapakah yang sebenarnya yang telah menganiayai Anwar? Mereka menjawab: “Siapa lagi kalau bukan Tun Mahathir?”

Dan saya cuba bertanya pula bilakah Anwar dibebaskan, siapakah yang memegang tampuk kerusi PM ketika Anwar dibebaskan? Kata mereka, jawablah sendiri.Adakah semuanya ini bukan perubahan besar yang dilakukan oleh Pak Lah? Dan perubahan besar inilah yang dilihat menjadi punca konflik Mahathir-Pak Lah. Jika Tun mahu semua ahli UMNO beramai-ramai meninggalkan UMNO; saya percaya orang yang pertama sekali yang harus mengikut jejak Tun Mahathir ialah anak lelakinya sendiri, jika Tun benar-benar masih berpengaruh. Namun ramai pula rakan-rakan saintis politik mengatakan bahawa “apa hairannya jika Tun meninggalkan UMNO, kerana UMNO yang tulen telah lama berkubur, dikuburkan oleh siapa? Jawablah sendiri.”

Jangan lupa bahawa yang wujud hari ini ialah UMNO ciptaan Tun sendiri – ‘UMNO Baru’ dan itulah nama yang telah digazetkan oleh Jabatan Pendaftar Pertubuhan Malaysia. Dan isu ini jugalah yang dilihat membangkitkan kemelut konflik Mahathir-Hakim Negara pada suatu ketika itu. Pada hari ini isu institusi kehakiman negara berbangkit lagi melalui kes video VK Linggam. Mungkin kerana Tun rasa bersalah, makan Tun mahu keluar daripada UMNO, itulah yang dilihat oleh Karpal Singh (sila baca NST 20 Mei, Karpal said, "In fact, his resignation may well reflect his guilt").


Kenyataan Tun M dalam Blognya :

Pilihan saya bagi mengganti Tun Abdullah ialah Dato Seri Najib. Setelah beberapa lama dilihat bahawa dasar dan tindakan Dato Seri Najib tidak lebih berkesan dari Tun Abdullah.

Saya tidak sangka yang pencapaiannya dalam Pilihanraya Umum ke13 lebih buruk dari Tun Abdullah.

Harapan saya Dato Seri Najib akan mengambil ikhtibar dari prestasinya yang buruk dalam Pilihanraya Umum ke 13. Malangnya sehingga kini tidak ternampak apa-apa perubahan dari segi dasar atau pendekatan walaupun saya cuba menyampaikan pendapat saya, (yang juga pendapat ramai yang datang bertemu saya) secara langsung kepada Dato Seri Najib.

Ia bermula dengan pendirian melayani semua tuntutan musuh. ISA dan undang-undang buang daerah dimansuh. Tindakan ini tidak sedikit pun mengurangkan tentangan oleh parti lawan. Sebaliknya jenayah bertambah dengan banyaknya kerana pembebasan ketua-ketua geng.
 Demikian juga dengan sikap merendah diri kepada negara jiran sehingga urusan dalam negeri pun tertakluk kepada pendapat Kerajaan negara jiran.

Tetapi pendapat kaum dan parti yang kuat menyokong untuk menyelamatkan kedudukan Kerajaan tidak diberi layanan yang saksama.
 Wang Kerajaan diguna untuk mempengaruhi sokongan rakyat apabila sahaja pilihanraya umum diadakan. Ini menjadikan rakyat terlalu bergantung kepada Kerajaan untuk segala-galanya. Bagi yang betul-betul miskin, bantuan seperti ini memanglah wajar. Tetapi beribu rakyat yang ditawar menolak bantuan wang seperti ini. Semangat rakyat untuk bekerja menjadi luntur apabila mereka diberi ganjaran tanpa apa-apa usaha oleh mereka. Semangat ini tidak akan menolong pembangunan Negara.

Dasar ekonomi mengutamakan tuntutan pengguna. Impot barangan digalakan dan industri tempatan diabaikan, bahkan dihalang oleh dasar Kerajaan.

Cuti ditambah sehingga adakalanya pekerja bercuti lebih satu minggu. Sebaliknya gaji minimum dinaikkan tanpa mengambilkira kenaikan kos yang boleh menjadi perniagaan dan perusahaan tidak bedayasaing dengan barangan import.

Sesungguhnya banyaklah dasar, pendekatan dan perbuatan Kerajaan pimpinan Dato Seri Najib yang merosakkan hubungan antara kaum, merosakkan ekonomi dan kewangan negara.
Tindakan PAS u-turn dan mengumumkan persetujuan kepada percaturan PKR meletakkan Wan Azizah sebagai MB Selangor menggantikan Khalid Ibrahim dilihat wajar dari kaca mata politik kepartian. Situasi ini amat janggal jika diteropong dari sudut pendirian politik berasingan kerana sebelum ini PAS sudah beberapakali melalui tapisan maklumat dan membuat pendirian menyokong kepimpinan Khalid Ibrahim. Namun setelah dihujung mesyuarat pendirian itu berubah dan beranjak besar kepada mengikut naluri dan kepercayaan PKR dan DAP mahu menggantikan Khalid Ibrahim.

Tindakan ini wajar bagi sebuah Pakatan yang mahu menewaskan sekutu politik mereka iaitu BN dan UMNO. Setidak-tidaknya, dengan keputusan ini yang akhirnya akan kembali kepada kesepakatan gabungan Pakatan Rakyat - PAS, PKR dan DAP, maka ia akan menyelesaikan kemelut dan krisis yang berlarutan hampir 3 bulan itu.


Langkah Pas itu bermakna berakhirnya sokongan mereka kepada Abdul Khalid biarpun mereka akan terus berada dalam pentadbiran kerajaan negeri sehingga Sultan Selangor, Sultan Sharafuddin Idris Shah pulang pada 27 Ogos nanti.

Tetapi apa lebih dinanti-nantikan oleh pelbagai pihak, apakah langkah yang akan diambil Abdul Khalid? Jika berdasarkan kepada pendirian PKR, Pas dan DAP sudah jelas, beliau sudah kehilangan sokongan majoriti di Dewan Undangan Negeri (DUN).

Malah kalaupun Pas semalam membuat keputusan menyokong beliau, ia tidak akan membawa apa-apa makna kerana jumlah kerusi masih belum mencukupi untuk mempertahankan beliau.

Tambahan pula daripada 15 kerusi yang dimiliki oleh Pas ia boleh dikatakan berkurangan kepada 13 kerusi berikutan tindakan dua ADUN parti itu, Saari Sungib (Hulu Kelang) dan Hasnul Baharuddin (Morib) menyokong Wan Azizah.

Malah sokongan daripada UMNO sebanyak 12 kerusi pun tidak mampu menolong Abdul Khalid kerana keseluruhannya baru 26 kerusi (termasuk kerusi beliau).





Oleh itu mahu tidak mahu Abdul Khalid terpaksa akur dengan keputusan Pas dan perlu menghadap Sultan Selangor untuk langkah seterusnya.

Apa yang perlu diketahui `peluru akhir' masih ada di tangan Abdul Khalid iaitu membubarkan DUN, itupun jika beliau boleh meyakinkan baginda untuk berbuat demikian atas alasan pemilihan Wan Azizah atau Azmin tetap akan mencetuskan konflik politik di Selangor.

Bukanlah rahsia lagi, Wan Azizah kini sudah menjadi musuh politik Abdul Khalid kerana terlalu mendengar perancangan politik suaminya, Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Manakala pemilihan Azmin oleh Pas, ibarat gunung berapi yang memuntahkah laharnya setelah sekian lama ia membuak-buak sejak Abdul Khalid menjadi Menteri Besar pada 2008. Konflik yang tercetus kini juga dikatakan bermula daripada konflik antara kedua-dua mereka.

Sudah tentulah Abdul Khalid tidak sanggup melihat musuh-musuh politiknya itu menggantikan beliau, tetapi dalam masa sama, Abdul Khalid akan menghadapi kesukaran untuk berbuat demikian jika salah satu calon itu mendapat sokongan majoriti ADUN.

Sebab itulah, biarpun 'peluru akhir' masih di tangan Abdul Khalid, namun ia belum tentu berkesan kecuali beliau mempunyai alasan kukuh untuk memastikan 'peluru' tersebut walaupun akan mengakhiri tugasnya sebagai Menteri Besar tetapi juga turut 'mendatangkan kecederaan parah' khususnya kepada PKR dan DAP.

Namun apa yang pasti, langkah politik Abdul Khalid sepanjang isu Menteri Besar Selangor telah banyak membantu rakyat untuk mengenali hati budi pemimpin-pemimpin PKR, DAP dan Pas.

Paling penting, beliau membuktikan kepada rakyat betapa hipokritnya politik pemimpin-pemimpin pembangkang terutamanya sanggup melakukan apa sahaja demi merebut kuasa waima mempermainkan demokrasi sekalipun!

Tuesday, August 12, 2014

Anwar Ibrahim harus mengumumkan bahawa "Move kajang" gagal dan diberhentikan serta merta. Anwar wajar mengakui bahawa beliau melakukan kekhilafan politik atas percaturan peribadi rakus beliau. Anwar patut menasihatkan orang-orang dalam PKR yang sudah terjajah minda mereka dengan isme-anwarisme menghentikan serangan dan kedegilan mereka terhadap wibawa MB Selangor Khalid Ibrahim.

 Anwar sepatutnya meminta isterinya Wan Azizah, berhenti menjadi boneka kepentingan politik beliau, sebaliknya menumpukan kepada tugas-tugas rumahtangga mereka. Anwar harus menghentikan setiausaha politik PKR, Saifudin Natioun dan Rafizi Ramli , pengarah strategik parti itu membuat road show membuka pekung parti mereka kepada rakyat dan media. Dan Anwar harus berani menarik balik pemecatan Khalid Ibrahim ahli seumur hidup PKR dari parti itu dan mengakui keputusan lembaga displin parti itu memecat Khalid Ibrahim berkuat kuasa serta merta adalah kekhilafan dan kesilapan yang dibuat secara luar sedar akibat desakan dan tekanan politik semasa.

Jika ini yang dapat dilakukan oleh ketua Umum PKR itu dalam waktu terdekat ini, krisis kepimpinan MB Selangor ini akan dapat diselesaikan dengan penuh berhemah. Sekaligus krisis ini akan berakhir dan populariti Anwar dan PR akan kembali di hati rakyat.

Namun jika Anwar terus dengan kedegilan politiknya dan mahu menyelamatkan beberapa kroni dan mengotakan strategi politik peribadinya, maka krisis MB Selangor ini akan berlarutan. Kesannya sangat besar dan impaknya kepada imej PR terutama PKR akan terasa. Sokongan rakyat akan merudum, musuh politik akan tersenyum.

Monday, August 11, 2014





Tidak pernah berlaku dalam sejarah politik Malaysia, sebuah parti bersedia membuka pekung atau 'membasuh dosa' pemimpin sendiri secara terbuka. Tetapi seperti dimaklumi semua, tiada apa yang mustahil atau aneh dalam politik Parti Keadilan Rakyat (PKR).

Itulah yang berlaku kini dalam keghairahan pucuk pimpinan PKR untuk menjatuhkan Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim sebagai Menteri Besar (MB) Selangor. PKR bersedia mengarahkan Setiausaha Agung parti, Datuk Saifuddin Nasution Ismail mendedahkan beberapa urusan perniagaan dan pentadbiran di bawah Abdul Khalid bagi menimbulkan soal integriti.

Walaupun perkara itu sudah dibangkit dan pernah dipersoalkan oleh UMNO termasuk dalam Dewan Rakyat namun Abdul Khalid dipertahankan bermati-matian oleh pucuk pimpinan PKR ketika itu, sebaliknya UMNO dan Barisan Nasional (BN) dituduh cuba merosakkan reputasi dan integriti Abdul Khalid.

Kini ternyata, 'peluru-peluru' itu juga yang kembali digunakan oleh PKR bertujuan menjatuhkan beliau dalam usaha mencapai cita-cita Penasihat PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim melantik isterinya, Datin Seri Dr. Wan Azizah Wan Ismail menggantikan Abdul Khalid sebagai MB Selangor.

Namun Abdul Khalid yang mungkin sudah masak dengan permainan politik kotor dalam PKR tegas mempertahankan diri dengan menyifatkan dakwaan Saifuddin sebagai tuduhan liar yang bermotif politik dan berniat jahat semata-mata, malah beliau `mempersilakan' Saifuddin membuat laporan kepada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), polis dan Bank Negara.



Dalam pertemuan penulis dengan beberapa pemimpin Pas dan PKR serta UMNO, rata-rata kagum dengan `keberanian' Abdul Khalid. Biarpun diserang kiri kanan oleh pemimpin dan parti sendiri namun beliau dilihat stabil dan tidak tergugat.

Bagi Abdul Khalid, apa yang berlaku sekarang sekadar perebutan kuasa politik dalam PKR sedangkan beliau mempunyai mandat untuk memimpin negeri dan memikul amanah rakyat.

Malangnya, fakta ini tidak pernah difikirkan oleh para pemimpin PKR khususnya Anwar dan konco-konconya. Mereka tidak mampu melelapkan mata dan seolah-olah tidak merasai nikmat Aidilfitri apabila asyik memikirkan pasal Abdul Khalid.

Justeru mahu atau tidak, setuju atau tidak, biar apa pun terjadi, Abdul Khalid mesti diturunkan dari takhta pemerintah negeri Selangor yang kaya-raya. Setelah usaha secara lembut termasuklah merancang pilihan raya kecil 'paling memualkan' di Dewan Undangan Negeri (DUN) Kajang, gagal 'memujuk' Abdul Khalid, maka usaha secara tidak terhormat pula dirancang.

Kepimpinan PKR dilihat mula melaksanakan politik paksaan dengan cara menimbulkan isu bagi menjejaskan reputasi dan integriti Abdul Khalid, dimulai dengan menghantar surat tunjuk sebab kerana keengganan beliau berundur daripada jawatan MB.




Sebenarnya, PKR tidak ada alasan kukuh untuk menjatuhkan Abdul Khalid. Apa yang ada dalam tangan mereka ialah kerakusan untuk meletakkan Wan Azizah sebagai MB.

Atas sebab itulah juga, sekutu-sekutu PKR terutamanya Pas melihat, apa yang dilakukan oleh PKR sudah melampaui batas dan parti itu tidak mahu bersekongkol dalam perebutan kuasa dalaman PKR.

Para pemimpin Pas mahu alasan kukuh kenapa Abdul Khalid perlu mengosongkan kerusi MB dan mengapa PKR tidak berunding terlebih dahulu dengan mereka sebelum mengambil langkah politik yang besar seperti itu.

Hakikatnya segala-galanya diatur Anwar. PKR terus dan sengaja melupakan bahawa kerusi MB Selangor bukan hak mutlak mereka. Sebab itulah ramai yang ketawa apabila Saifuddin dengan penuh yakin menyatakan kerusi itu hak multak PKR. Biarpun beliau dikenali seorang yang sering bercakap berdasarkan fakta dan angka tetapi kali ini Saifuddin bagaikan bermimpi di siang hari, bercakap seolah-olah mengikut perasaan serta terperangkap dengan keghairahan untuk menyingkirkan Abdul Khalid.

Semua orang tahu, PKR menguasai kerusi MB atas ihsan Pas dan DAP. Malah parti paling layak ialah Pas bukan PKR. Fakta ini sudah berulang-ulang kali dinyatakan, malangnya Saifuddin bagai `buta mata, pekak telinga dan tertutup hatinya' untuk menerima hakikat ini.

Berikutan itulah para pemimpin Pas 'melenting' kerana menganggap PKR telah mengkhianati kesepakatan dan tidak tahu menghormati orang yang membuat ihsan kepada mereka.

PKR rancang segala-galanya berhubung kedudukan MB Selangor sehingga langsung tidak pernah mengajak Pas berunding. Tetapi apabila merasakan perancangan tersebut terbantut, mereka cuba menagih simpati Pas untuk bersekongkol.

Namun walau sekeras manapun tindakan atau tekanan oleh kepimpinan PKR terhadap Abdul Khalid, belum tentu mampu mencapai cita-cita mereka khususnya Anwar untuk menyingkirkan beliau. Ini kerana Abdul Khalid mempunyai banyak cara untuk menghalang niat tersebut termasuklah membubarkan DUN bagi membolehkan pilihan raya negeri diadakan.

"Membubarkan DUN adalah pilihan terakhir yang ada pada Abdul Khalid jika kepimpinan PKR terus 'menyerang' beliau dan kita bersedia menghadapi situasi tersebut,'' kata seorang pemimpin Pas Selangor ketika dihubungi.

Walaupun Abdul Khalid mungkin menyedari tidak akan menduduki lagi kerusi MB selepas itu, tetapi itulah cara terbaik mengatasi polemik yang dicipta oleh kepimpinan PKR ini. Abdul Khalid mungkin lebih rela mengembalikan mandat kepada rakyat, yang diperolehinya dalam Pilihan Raya Umum Ke-13 selepas `dikhianati' oleh 'rakan' pemimpin dalam parti sendiri demi merebut kerusi MB.

Rakyat Selangor memberikan mandat untuk penggal kedua kepada pakatan pembangkang kerana percayakan kemampuan Abdul Khalid, ekoran rekod baik semasa penggal pertama. Jika tidak, sudah pasti awal-awal lagi mereka akan menolak pakatan tersebut.




Mungkin inilah cara terbaik. Serahkan kembali mandat kepada rakyat untuk membuat keputusan siapa yang mereka mahu menerajui pentadbiran kerajaan negeri. Tidak perlulah rakyat diheret sama dalam percaturan politik dan perebutan kuasa PKR yang semakin membosankan ini.

Sementara itu, apa yang boleh dibuat adalah menunggu selama manakah Abdul Khalid mampu bertahan dan melihat bagaimana dahsyatnya politik PKR yang sanggup memusnahkan reputasi pemimpin sendiri semata-mata mahu memenuhi nafsu politik pemimpin-pemimpin kanan mereka.

Bayangkanlah, kalau Abdul Khalid yang sebelum ini dijulang sebagai wira oleh PKR kini sanggup dilayan bagaikan musuh oleh partinya sendiri, apa pula nasib para pemimpin lain yang tidak sehebat beliau? Atau jika Abdul Khalid yang dianggap bersih boleh dilayan sebegini, bagaimana pula dengan para pemimpin lain yang mempunyai 'fail' atau 'rekod' rahsia tersendiri?

Mungkinkah fail dan rekod itu suatu hari akan dijadikan 'senjata' oleh kepimpinan PKR untuk menjatuhkan mereka?

Paling penting untuk ditanya, apakah segala dakwaan yang sebelum ini melibatkan pemimpin PKR adalah satu kebenaran tetapi dinafikan kerana pemimpin itu masih belum bermusuh dengan pucuk pimpinan parti?

Krisis politik di Selangor yang melibatkan perebutan kuasa dalam PKR mendedahkan betapa buruknya amalan politik dalam parti itu dan malang sekali Abdul Khalid menjadi 'mangsanya'.

Apa pun, sama-samalah kita nanti kesudahan perebutan kuasa politik PKR di Selangor, sama ada Abdul Khalid mempunyai ketahanan diri atau mengundur diri, yang pasti rakyat Selangor tidak berhak menyaksikan negeri itu ditadbir oleh mereka yang tiada kredibiliti.

Oleh : Zulkiflee Bakar