IRANUN TERSINGGUNG AMAT SANGAT BILA TAN SRI PANDIKAR DIKATAKAN DIKTATOR.

Pergolakan yang berlaku lewat di parlimen dengan disaksikan secara langsung ribuan mata rakyat begitu membuatkan kita berfikir bahawa dimana kualiti wakil-wakil rakyat yang dipilih oleh rakyat dan berkhidmat denga rakyat tatkala memperjuangkan agenda rakyat di Dewan rakyat yang mulia itu. Bukan sekadar membahaskan pelbagai isu yang melibatkan kepentingan Negara dan rakyat tetapi juga sikap dan tindakan wakil-wakil rakyat yang digelar “yang Berhormat” dan “yang Berkhidmat” itu sungguh-sungguh membuatkan hati kita tersentak dengan situasi itu.

Wakil-wakil rakyat yang berbahas,berdebat dan berhujah demi kepentingan Negara dan rakyat itu diselangseli dengan unsure-unsur politik yang keterlaluan. Kata-kata kasar, biadap, dan kurang sopan begitu menyelimuti medan perbahasan itu. Bukan sekadar mempamerkan tuduhan dan unsure-unsur politik peribadi yang keterlaluan, malahan sudah sampai YDP Dewan rakyat juga diperlekehkan. Sehingga Tan Sri Pandikar Amin dicap sebagai “dictator” hanya kerana beliau tidak memberikan ruang untuk pihak pembangkang mengungkitkan isu-isu yang tidak melibatkan kepentingan Negara dan rakyat.

Kenyataan Karpal Singh itu telah membawa kepada pergantungan ahli dewan itu selama 10 hari. YDP Tan Sri Pandikar Amin, sewajarnya dilihat sebagai ‘pengerusi ‘mesyuarat dan bukan ahli kepada parti-parti tertentu. Soal kepada kecenderungan kepada pihak tertentu tidak harus ditimbulkan di Dewan rakyat, kerana sebagai YDP Tan Sri pandikar Amin sangat arif dengan tugas dan peranannya. Perkataan “dictator” bukan sahaja membawa pengertian pengekalan kuasa secara zalim dan secara kekerasan tetapi juga ia membawa satu gambaran buruk bahawa Dewan Parlimen turut diheret dalam konteks politik kuasa.

Bagi rakyat Sabah dan Kota Belud khususnya, kenyataan Karpal singh kepada YDP Tan Sri Pandikar Amin itu sebagai “diktator’ cukup menghiris hati dan nurani masyarakat di daerah ini terutamanya Orang Iranun yang sebangsa dan sedarah dengan pemimpin suku minority ini. Karpal singh tidak harus melemperakan tuduhan yang boleh membawa kepada sikap benci masyarakat Sabah. Kerana itu semua akan membawa kepada penafian bahawa Tan Sri Pandikar seorang dikatator.

Apakah tujuan dan motif karpal singh berbuat demikian..? Maka tidak ada lain selain daripada motif politik yang tidak tercapai. Masyarakat Kota Belud dan Orang Iranun sangat tahu perihal pemimpin mereka. Sepanjang tan Sri pandikar megemudi suku Iranun dalam persada politik Sabah dan Nasional…malahan tidak ada satu petanda dan krisis politik yang membenarkan bahawa Tokoh Iranun itu seorang “diktator’ .Malahan keputusan TSP meletakkan jawatansebagai ketua umno Kota Marudu sejurus selepas dilantik sebagai YDP dewan rakyat cukup membuktikan bahawa tokoh itu tidak membawa kepada sikap berat sebelah.

Tidak cukup dengan apa yang berlaku di parlimen, ahli politik DAP itu sekali lagi mengulangi kenyataannya di luar dewan dan mencabar TSP supaya membawa kes itu di mahkamah. Apakah YDP akan menuruti rentak politik pembangkang ini..? Apakah keputusan TSP menggantung Karpal singh akan menggelapkan ‘keterbukaannya..? Atau apakah natijah kepada masyarakat Iranun, apabila pembangkang memperkecilkan pemimpin mereka..? Atau persoalan yang wajar diberi perhatian ialah, apakah sikap DAP dan pembangkang di dewan rakyat akan membetulkan persepsi masyarakat kota belud kepada pembangkang..? Bersama kita fikirkan.