PANDIKAR AMIN : FORMULA 2:1:1 KEPUTUSAN YANG BETUL PADA KEADAAN SEMASA.

Machiaveilli pernah mengatakan bahawa..

“Seorang Raja...mesti berlagak seperti serigala dan singa..,

Kerana singa tidak dapat melindungi diri daripada perangkap,

Dan serigala tidak dapat melindungi diri daripada serigala liar,

Seseorang itu mesti menjadi seekor serigala untuk mengenali perangkap,

Dan seekor singa untuk menakutkan serigala liar,

Sesiapa yang hanya berharap untuk menjadi singa tidak akan memahami ini.

Mendalami intipati kata –kata ini, membawa kita menyelami pandangan beliau dalam kepolitikan yang disandarkan kepada kepercayaan bahawa institusi politik harus bergantung pada kesedaran bahawa semua manusia adalah jahat dan sentiasa bersedia menunjukkan kejahatan. Justeru pemimpin politik tambahnya lagi mesti bersedia dengan tingkahlaku yang teruk, mestilah seorang yang pakar pintar,berkebolehan membaca ‘niat sahabat dan musuh melalui pergerakan dan reaksi serta pakar dalam hubungan diplomatik. Ini membawa pengertian pemimpin politik perlu lebih berani dan bersikap “kejam’ untuk memperolahi “kuasa”. 500 tahun kemudian, idea-idea ini mempunyai dominan kuat keatas ahli pemikir politik.

Sebab itu segala gerak-geri politikus menjadi perhatian dan perbahasan, termasuk percaturan, pertimbangan dan keputusan yang dibuat pada waktu pemimpin itu menjalani peranan sebagai penggiat politik. Sama ada keputusan dan pendirian yang dibuat itu ‘benar’ pada zaman dan ketikanya, atau ‘benar’ pada zaman berikutnya..sukar untuk ditentukan. Apa tidaknya, sifat manusia tidak bisa dipuaskan, selagi nyawa dikandung badan. Apa yang berlaku sebenarnya ialah sama ada ketentuan dan pendirian yang dibuat itu “benar’pada pertimbangan peribadi atau ‘benar’’ pada kelangsungan penyokong atau pengikut yang dipelihara. Namun bila ada yang mendakwa, bahawa ‘kebenaran’ tindakannya itu adalah tepat, maka ia perlu diperhalusi..samaada manfaat itu diperolehi secara perseorangan atau manfaat diperolehi oleh kumpulan yang dijaga itu.

Saya menjadi begitu terupaya dengan apa yang dikatakan oleh Tan Sri Pandikar Amin Dalam FCBnya mengenai kebenaran tindakan yang dilakukan oleh beliau 5 atau 10 tahun yang lalu. Walaupun tindakan dan pendirian yang dimaksudkan oleh TSP begitu samar, namun saya cukup melihat situasi itu dalam sudut pendirian beliau terhadap politik Kota Belud. Kerana bagi saya, Kota Belud adalah Daerah, dimana TSP ‘terasuh’ oleh “keserigalaan atau kesingaan” politik, barangkali seperti yang dimaksudkan oleh Niccolo Machiavelli itu.,Lihat pendirian TSP

“ Pendirian saya 5 atau 10 tahun yang lalu adalah “betul”, walaupun pendirian itu dilihat “salah” pada hari ini. Ini adalah kerana “pendirian” itu dibuat dengan mengambil kira “keadaan semasa” pada ketika itu. Atas prinsip ini saya tidak ragu-ragu membuat “pendirian” pada bila-bila masa jika perlu dengan mengambil kira keadaan semasa”

Lihat pula pendirian beliau dalam situasi politik Kota Belud ....” Ada pihak yang berpendapat bahawa, untuk menstabilkan keadaan politik di Daerah Kota Belud, adalah wajar untuk pihak-pihak yang berwajib untuk memikirkan suatu formula yang bolih diterima oleh tiga suku di daerah ini. Dan formula yang diketengahkan ialah Formula 2 : 1: 1, dimana setiap suku diagihkan kawasan pilihanraya untuk ditandingi olih calun dari suku mereka. Memandangkan suku Bajau merupakan suku yang majoriti, maka wajarlah jika suku ini diagihkan dua kawasan pilihanraya dan Kadazandusun dan Iranun masing-masing diagihkan satu kawasan. ( blog TSP )

Jika mengambilkira kedudukan semasa, maka Apakah realiti pendirian TSP mengenai formula 2:1:1 ini dapat dijelmakan? Atau apakah idea ini akan “benar” pada 5 atau 10 tahun akan datang? Dan bagaimana idea ini boleh menjadi “benar’ kepada suku Iranun? Bolehkah idea dan formula ini dapat diutarakan kepada Naib presiden UMNO yang dikatakan bakal menemui pemimpin UMNO Kota Belud pada majlis Hari Raya 10 Okt. ini?

Namun Kalau TSP sudah melupakan idea ini, maka benarlah bahawa kebanyakkan pendirian TSP hanya bersifat “benar” pada waktu tertentu.